反复出现的三个问题：一次集中回答

判断完整性最直接的方法，是看它有没有明确的前后语境。如果一段引用没有说明它来自哪里、前面说了什么，那它在结构上就是残缺的，哪怕每个字都是真的。

其次看限定词是否还在。原本带有条件的表述，被删掉条件之后会变成绝对判断，这是最常见的一种不完整。

顺序问题之所以反复出现，是因为它直接决定因果判断。在多数争议里，双方对「发生了什么」并没有分歧，分歧在于「谁先谁后」。

处理方式很朴素：只采用带明确日期的表述，把没有日期的说法单独放一边。通常只要这样做，大部分矛盾会自然消失。

看起来有很多来源，实际上可能都来自同一个上游。判断独立性的一个简单标准是：如果两段表述连用词、断句都高度一致，它们很可能是同源，而不是互相印证。

真正的交叉印证，通常伴随着细节上的差异——不同的视角、不同的措辞、不同的侧重点。完全一致反而值得警惕。

完整性、顺序、独立性，本质上都在回答一个问题：这段内容在脱离原始语境之后，可信度还剩下多少。理解了这一点，你就不需要每次都从零开始判断。

这套方法不依赖具体事件，换任何话题都能用。